Getestet #2 · beobachteter Signalvergleich
ENPine und MT5: 16 Signalabweichungen in einem Monat
Ich habe ein eigenes SMA-Kreuzungsbeispiel auf OANDA:EURUSD H1 in TradingView und EURUSD H1 auf HolaPrime-Server1 in MT5 über die vollständige, in beiden Feeds verfügbare Historie des August 2026 verglichen.
Zuerst das Regelblatt prüfen →Ergebnis des Vergleichs
Auf 491 von 507 gemeinsamen Stundenkerzen stimmten die beobachteten Signalzustände überein. 16 Kerzen wichen ab. Das ist keine pauschale Paritätsaussage: Die Feeds hatten unterschiedliche OHLC-Kerzen. Das Abweichungsprotokoll erklärt jede betroffene Kerze.
Feste Regel und beobachtete Ausgaben
Die Regel war eine strikte SMA(3)/SMA(5)-Kreuzung auf abgeschlossenen H1-Kerzen. Ein Aufwärtssignal entsteht beim Kreuzen des schnellen Durchschnitts über den langsamen; ein Abwärtssignal beim Gegenteil. TradingView zeigte 116 Marker in der Tabellenansicht. Ein lesendes MQL5-Skript exportierte 112 MT5-Marker. Ich habe die beobachteten Marker anhand der UTC-Kerzenzeit abgeglichen und keine Plattformausgabe durch eine lokale Berechnung ersetzt.
Preis und Marker beider Seiten
Originalaufnahmen und ihre Zeiträume
Die TradingView-Grafik stammt aus einem getrennten Sanity-Check im September; die August-Beobachtungen aus TradingView stammen aus dem unten verlinkten Tabellenexport mit 507 Kerzen. Die MT5-Aufnahme zeigt August. Keine der Grafiken ersetzt den August-CSV-Abgleich.
Wo die 16 Kerzen abweichen
Zwölf Zeilen gehören zu sechs Kreuzungen, die in den Feeds um eine Kerze versetzt auftraten. Vier Zeilen gehören zu zwei kurzen Abwärts- und Aufwärtskreuzungen, die nur im TradingView-Feed sichtbar waren. Kleine OHLC-Unterschiede verschoben die Durchschnitte über die strikte Schwelle. Die verlinkte Übereinstimmungstabelle und das Abweichungsprotokoll zeigen für jede Kerze Richtung, Schlusskurs und SMA-Werte.
Was dieser Fall nicht zeigt
Geprüft wurde eine eigene Regel, ein Symbol, ein Zeitrahmen und ein Kalendermonat. Das belegt keine Parität für andere Skripte, Broker, Sitzungen oder laufende Kerzen. Orderausführungen, Gewinn/Verlust, Equity-Kurve, Renditen und künftiges Verhalten wurden nicht verglichen. Bei den ersten fünf TradingView-Kerzen fehlte Vorlaufhistorie für die separate Formelprüfung; ihre beobachteten Marker bleiben dennoch im Vergleich.
Die Entscheidung vor einer Portierung
Der Käufer muss festlegen, ob die Abnahme identische Eingangskerzen verlangt oder eine bezifferte Feed-Toleranz erlaubt. Ein Marker auf einer anderen Kerze kann die Regel ändern, selbst wenn der Code dieselbe Formel nutzt.